R O M Â N I A

CONSILIUL JUDEŢEAN TELEORMAN

PROCES VERBAL

al ședinţei ordinare a Consiliului Judeţean Teleorman

din data de 23 februarie 2016

Bună ziua, stimaţi colegi,

Consiliul Judeţean Teleorman a fost convocat în ședinţă ordinară pentru astăzi, 23 februarie 2016, prin dispoziţia nr. 46 din 17 februarie 2016.

La ședinţă participă 31 consilieri din totalul de 32 consilieri în funcţie, lipsește domnul Amarie Constantin, ședinţa de consiliu este legal constituită, fiind astfel asigurat cvorumul de prezenţă necesar pentru desfășurarea legală a acestei ședinţe ordinare.

Fiind ședinţă publică, așa cum prevede Legea administraţiei publice locale, anunţul cu ordinea de zi a fost adus la cunoștinţă dumneavoastră și locuitorilor judeţului Teleorman prin mass - media locală, fiind publicat și pe site-ul Consiliului judeţean.

Participă, în calitate de invitaţi, directori și funcţionari publici din aparatul de specialitate al Consiliului judeţean, conducători ai unor instituţii din subordine, precum și reprezentanţi ai presei scrise și audio-vizuale.

Procesul - verbal al ședinţei ordinare a Consiliului Judeţean Teleorman, din data de 27 ianuarie 2016, v-a fost pus la dispoziţie și îl supun aprobării dumneavoastră.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat procesul-verbal al ședinţei ordinare a Consiliului Judeţean, din 27 ianuarie 2016.

x

Doamnelor și domnilor,

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 98 din Legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, am întocmit următorul proiect al ordinii de zi:

1. Proiect de hotărâre privind acordul Consiliului Judeţean Teleorman pentru executarea unor lucrări la un imobil situat în municipiul Turnu Măgurele, proprietate publică a judeţului Teleorman.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Managementul Deșeurilor Teleorman”, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Teleormanul”, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Situaţii de Urgenţă Sud Muntenia”, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

5. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 45 din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

6. Proiect de hotărâre privind atribuirea licenţei de traseu pentru efectuarea transportului public judeţean de persoane prin curse regulate speciale unui operator de transport rutier.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

7. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 117 din 30 septembrie 2009, cu modificările ulterioare.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

8. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 15 din 27 ianuarie 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

9. Proiect de hotărâre pentru completarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 16 din 27 ianuarie 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii ale Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiorii de Vede.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

11. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ teritoriale a sumelor necesare realizării drepturilor de care beneficiază copiii, elevii și tinerii cu cerinţe educaţionale speciale, integraţi în învătământul de masă, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea Caietului de obiective în vederea prezentării unui nou proiect de management de către managerul Bibliotecii Judeţene ,,Marin Preda” Teleorman.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea structurii serviciilor specifice prin care se constituie veniturile proprii, cuantumul tarifelor, precum și modalităţile de încasare și utilizare a fondurilor Camerei Agricole Judeţene Teleorman, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

14. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al produselor agricole la

care arenda se exprimă în natură, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

15. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţului mediu pentru masa verde de pe pajiști, pentru anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

16. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Teleorman pe anul 2016.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

17. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexelor nr. 1 și 2 ale Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările ulterioare.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

18. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 111 din 16 iulie 2015.

Iniţiator: Președintele Consiliului Judeţean Teleorman

19. Diverse.

Înainte de a supune la vot proiectul ordinii de zi vă propun suplimentarea acestuia cu încă două proiecte de hotărâre ce privesc bunurile și echipamentele achiziționate în cadrul proiectului ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,. Pentru a putea fi folosite în cadrul acțiunilor pe care le întreprinde, aceste bunuri și echipamente trebuie să fie atribuite beneficiarului final, respectiv Inspectoratul pentru Situații de Urgență ,,Al. D. Ghica,, ,care le va include în ,,tabela de înzestrare,, a unității, astfel încât să poată aloca resurse financiare și umane pentru utilizarea lor.

Cele două proiecte sunt:

1. Proiect de hotărâre privind includerea în domeniul privat al județului Teleorman a unor echipamente și bunuri specializate achiziționate în cadrul proiectului ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),, și,

2. Proiect de hotărâre privind atribuirea în folosință gratuită a unor echipamente și bunuri specializate, proprietatea privată a județului Teleorman, achiziționate prin proiectul ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

Supun la vot proiectul ordinii de zi completat.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul ordinii de zi.

Potrivit art. 117 litera “a” din Legea nr. 215/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, proiectele de hotărâri de la ordinea de zi au fost avizate pentru legalitate de secretarul judeţului.

Înainte de a merge mai departe, ţin să precizez că, în conformitate cu prevederile art. 46 din Legea nr. 215/2001, respectiv ale art. 77 din Legea nr. 393/2004, nu poate lua parte la deliberarea și adoptarea hotărârilor înscrise pe ordinea de zi consilierul judeţean care fie personal, fie prin soţ, soţie, afini, rude până la gradul IV inclusiv, are interes patrimonial în problema supusă dezbaterii.

Dacă avem asemenea cazuri, rog să ne fie aduse la cunoștinţă pentru ca abţinerea de la deliberarea și adoptarea hotărârilor să fie consemnată în procesul verbal al acestei ședinţe.

La primul punct de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind acordul Consiliului Judeţean Teleorman pentru executarea unor lucrări la un imobil situat în municipiul Turnu Măgurele, proprietate publică a judeţului Teleorman.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind acordul Consiliului Judeţean Teleorman pentru executarea unor lucrări la un imobil situat în municipiul Turnu Măgurele, proprietate publică a judeţului Teleorman.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind acordul Consiliului Judeţean Teleorman pentru executarea unor lucrări la un imobil situat în municipiul Turnu Măgurele, proprietate publică a judeţului Teleorman.

La punctul doi de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Managementul Deșeurilor Teleorman”, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Domnul Savu Adrian.

Domnule presedinte, am intervenit de fiecare dată când a fost vorba de cotizația Consiliului județean către aceste ADI-uri, cu rugămintea de a ni se prezenta si noua un raport de activitate al acestora pentru a vedea cum sunt folosiți acești bani. Nu știu în ce măsură aceste asociații și-au dovedit până acum eficiența, consider că aceste sume constituite în cotizații puteau fi folosite pentru multe alte investiții de interes public. În speță, această asociație pentru managementul deșeurilor ce face de fapt? Care este rolul ei? Cu ce ajută managementul deșeurilor în județul Teleorman ? Cumva se substituie activității operatorului SC. Polaris de a încheia contracte cu primăriile comunale? Eu consider că este inoportună alocarea unor sume de bani asociației pentru managementul deșeurilor atâta timp cât nu reiese obiectul de activitate al acesteia, drept urmare votul meu va fi împotrivă. Vă mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Și eu vă mulțumesc. În primul rând, menționez că raportul de activitate al asociației se află în mape anexat la proiectul de hotărâre. Înființarea acestei asociații a fost o condiție esențială pentru a putea depune proiectul în urma căruia s-a realizat investiția de la Mavrodin. Din această asociație fac parte toate autoritățile administrativ-teritoriale din județ, iar aceste cotizații sunt folosite pentru buna funcționare a asociației. Obiectul său de activitate constă în monitorizarea derulării celor două contracte , cel pentru depozitul de la Mavrodin și cel referitor la colectarea și depozitarea deșeurilor din județul Teleorman. După cum vă amintiți, în 2013, înainte de finalizarea proiectului, toate bunurile achiziționate în cadrul acestui proiect au fost predate către asociația de dezvoltare intercomunitară. Urmărirea derulării celor două contracte nu mai este de competența consiliului județean, această monitorizare se face de către această asociație, monitorizare ce presupune deplasări în teren.

Domnul Savu Adrian.

Mulțumesc. Am reținut că înființarea acestei asociații a fost imperios necesară pentru accesarea de fonduri europene. Eu însa îmi mențin solicitarea de a ni se pune la dispoziție un raport cu privire la modul cum sunt utilizați banii proveniți din cotizațiile membrilor.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Am reținut observația dumneavoastră și vom solicita președintelui asociației un raport detaliat al tuturor cheltuielilor efectuate. Aș vrea să vă amintesc și faptul că această instituție este supusă organelor de control financiar și că, până în prezent, nu au existat nici un fel de probleme.

Domnul Savu Adrian

Observația mea nu a fost legată de legalitatea cheltuirii acestor fonduri ci de oportunitatea acestor cheltuieli. Mulțumesc.

Domnul Vlad Eugen Ovidiu.

Dacă imi permiteți, aș dori să fac câteva precizări. Într-o mare măsură, și eu consider că cei din consiliul de adminsitrație al asociației nu au fost foarte transparenți și găsesc oportun să efectuăm și noi un audit în această instituție. Cât privețte nivelul cotizației care ne revine, respectiv 18 000 lei pe an consider că nu este o sumă greu de suportat. Mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț:

Vă mulțumesc și eu, domnilor. Rămâne ca la ședința următoare să-l invităm la discuții pe domnul președinte al asociației, domnul primar al comunei Botoroaga pentru a ne da mai multe detalii pe acest subiect.

Domnul Pârjol George.

Domnule președinte, dacă imi permiteți, observ în raportul de activitate că această asociație a monitorizat respectarea indicatorilor de performanță, respectiv s-a efectuat dotarea tuturor gospodăriilor și punctelor de preluare cu pubele și containere, pubele puse la dispoziție de către consiliul județean. Eu vă aduc la cunoștință că în comuna Tătărăștii de Jos nu s-a distribuit nici o pubelă și nici un container.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Containerele și pubelele au fost achiziționate tot în cadrul proiectului care a necesitat inființarea asociației intercomunitare de dezvoltare . Aceste obiecte s-au predat în primă fază celor 5 primarii de orașe și municipii, iar operatorul este în curs de distribuire a acestora către toate primăriile din județ

Vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Managementul Deșeurilor Teleorman”, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

Cu 26 voturi „pentru”, 3 voturi „împotrivă” (doamna Burghiu Mihaela și domnii Savu Adrian și Pîrjol George) și 3 „abţineri” (domnii Pițigoi Mihai, Șuică Iulian și Ion Petre) s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Managementul Deșeurilor Teleorman”, pentru anul 2016.

La punctul trei de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Teleormanul”, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Domnul Savu Adrian

Domnule preşedinte, intervenţia mea este similară cu precedenta, respectiv observ că în expunerea de motive această asociaţie are prevazut ca obiect de activitate furnizarea în comun a serviciilor de apă potabilă si apă uzată pe raza de competenţă a unităţilor adminsitrativ teritoriale membre. Din nou, mi se pare o cheltuire nejustificată a banului public, deoarece nu văd cum ar putea furniza în comun oraşele Videle si Turnu Măgurele apă potabilă si apă menajeră, cu alte cuvinte, nu văd rolul acestei asociaţii atâta vreme cât obiectul său de activitate este formulat echivoc. De asemenea, vreau să trag un semnal de alarmă asupra majorării tarifelor de furnizare a apei potabile în special în oraşul Turnu Măgurele şi consider că aceste sume ar putea fi folosite de către comunităţile locale pentru subvenţionarea tarifului la apă potabilă sau pentru realizarea unor investiţii. Deci nu văd rolul acestei asociaţii atâta vreme căt fiecare oraş îşi gospodăreşte singur serviciile de furnizare de apă. Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ

Domnilor consilieri, şi această asociaţie a fost o condiţie esenţiala pentru infiinţarea operatorului regional de apa SC Apa Serv SA. Nefiind constituit operatorul la nivel judeţean, nu puteau fi depuse proiecte şi nu puteau fi accesate fonduri europene. Ne amintim cu toţii că în perioada 2007 – 2013 prin operatorul judeţean de apă şi prin această asociaţie a fost implementat acel masterplan în urma căruia s-au extins şi reabilitat reţelele de apă ţi canalizare în cele 5 orase şi municipii. De asemenea, au fost reabilitate şi modernizate staţiile de epurare şi staţiile de tratare a apei. În acest moment, prin acest operator regional şi prin această asociaţie de dezvoltare există în implementare un al doilea masterplan de aproximativ 120 milioane euro care priveşte cele 5 oraşe si municipii în care se vor creea condiţii de conectare şi branşare la reţeaua de apă. Pe lângă cele 5 localităti mai sunt prinse înca 15 comune din judeţul Teleorman, comune care vor avea la pachet atât servicii de alimentare cu apă cât şi sistem de canalizare. Nefiind infiinţată această asociaţie nu putea fi realizat nici primul masterplan şi nu putea fi depus nici cel de-al doilea masterplan. Şi în cazul acestei asociaţii, nivelul cotizaţiei de membru este la nivelul anilor trecuţi, iar aceasta cotizaţie colectată de la membri susţine cheltuielile sale de funcţionare, deplasările care se fac pentru întocmirea şi depunerea documentaţiilor, obţinerea de avize şi tot ceea ce este legat de implementarea acestor investiţii.

Domnul Şuică Iulian.

Domnule preşedinte, aş dori să intervin şi eu. Nu am făcut-o la punctul anterior întrucat s-au generat deja multe discuţii. Totuşi m-ar interesa să ştiu dacă toţi membrii acestor asociaţii îşi plătesc cotizaţia. De asemenea, consider că este important să identificăm dacă există disfuncţionalităţi în activitatea acestora. La punctul anterior m-am documentat şi am aflat că sunt nişte neconcordanţe între societatea de colectare a gunoiului şi unele consilii locale. Există temerea ca s-ar putea ajunge la un moment dat la încheierea contractului ceea ce ar duce la consecinţe din punctul de vedere al celor care au implementat proiectul. Ideea este că avem nevoie de certitudini că aceste asociaţii sunt funcţionale, aşa cum a sesizat şi colegul meu, domnul Eugen Vlad.

Domnul presedinte Gadea Adrian Ionut.

Toate unităţile admintrativ teritoriale care fac parte din aceste asociaţii isi plătesc cotizaţia. Aşa cum v-am spus, aceste sume de bani sunt folosite pentru buna funcţionare a lor. Cât priveşte partea legată de contracte, nici noi şi nici asociaţia de dezvoltare privind managementul deşeurilor nu ne ocupăm de încheierea contractelor. Aceste contracte se încheie de catre firma prestatoare cu persoanele fizice şi juridice din acest judet. Este vorba de acelaşi mecanism ca în cazul contractelor cu CEZ.

Domnul Iliescu Alexandru.

Domnule preşedinte vă rog să-mi permiteţi să intervin şi eu. Nu înteleg de ce această asociaţie în hotărârea lor numărul 1la articolul 3 spune că plata cotizaţiei se face până cel mai târziu la data de 31 mai 2016. De ce să se plătească toată cotizaţia până la data de 31 mai 2016? De ce nu se plăteşte trimestrial? Şi, în altă ordine de idei, fiind vorba despre serviciile de furnizare a apei, aţi văzut că la nivel central s-a luat hotărârea de a se micşora tva-ul. De ce nu s-a aplicat aceasta măsură şi în cazul acestor tarife ? Înţeleg că e dreptul dumnealor să le majoreze, dar este şi dreptul nostru de a ne retrage din această asociaţie. Fără a fi populist, consider că in acest mod, sunt afectaţi cetăţenii judeţului. Am înţeles că în statut se stipulează faptul că preţul se stabileşte de către asociaţie “pâna la limita suportabilităţii”. Ce inseamnă acest lucru şi cum se stabileste această limită? Consider că aceste anomalii trebuie corectate. Iată cum reprezentanţii acestor asociaţii ne sfidează neparticipând la discuţii. Ca să nu mai vorbim de investiţiile care se promiteau la momentul infiinţării acestei asociaţii.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Nu putem să spunem că cineva ne sfidează atâta vreme cât nu a fost invitat să participe la şedinţă. Înţeleg poziţia dumneavoastră şi sunt de acord că trebuie să existe transparenţă. Nu putem vorbi de majorări de tarife decât cu avizul ANRSC-ului. Vă aduc la cunostintă că tarifele practicate în judeţul nostru sunt printre cele mai mici din ţară. Cât priveşte investiţiile pe care le-aţi amintit, acestea sunt în curs de derulare. Vă amintesc de reţelele de apă şi canalizare care s-au extins, respectiv s-au modernizat. Dacă ne referim la investiţiile de pe programul national de dezvoltare locala, la acele contracte multianuale, în acest moment ne aflăm în grafic cu execuţia care va continua până în 2018 întrucât lucrările sunt sezoniere şi se întind pe o perioadă de câţiva ani. Toate localităţile ce au investiţii prin programul naţional de dezvoltare locală, la sfârşitul anului 2015 au semnat aceste contracte.

Domnul Iliescu Alexandru.

Este foarte bine că se derulează aceste programe multianuale, dar este rău că la momentul infiinţării acestei asociaţii s-au facut nişte angajamente potrivit cărora multe lucrări trebuia să fie deja finalizate. Au fost amânate pentru 2017 sau chiar 2018 urmând probabil să plătim iar studii de oportunitate şi fezabilitate. Un alt aspect ar fi faptul că la noi în judeţ pânza freatică se află la suprafaţă, la 2,3 metri adâncime. Deci captarea apei şi alimentarea populaţiei nu necesită nişte costuri mari cum ar fi, de exemplu, în judeţele cu relief predominant muntos.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Noi nu avem aici competenţa să apreciem stabilirea costurilor în funcţie de pânza freatică, eu v-am explicat că majorările nu se pot produce decât unitar şi ca doar UNRSC-ul dă aviz pentru acest lucru. Nu se pune problema ca la Turnu Măgurele sa fie un pret, iar la Alexandria alt preţ. Dar să nu confundăm masterplanul derulat de către operatorul de apă cu celelalte contracte multianuale care sunt derulate prin programul naţional de dezvoltare locală şi care sunt gestionate de guvernul Romaniei.

Domnul Pârjol George.

Domnul preşedinte, dacă imi permiteţi, eu aş dori să ştiu dacă toate localităţile care dispun de reţele de apa-canal fac parte din aceasta asociaţie. Si dacă încă n-au intrat, pe acestea cine le monitorizează? De exemplu, la comuna Tătărăştii de Jos cine face monitorizarea ?

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Într-un final, toate localităţile care vor dispune de reţele de apă şi canal vor fi membri ai acestei asociaţii. În cazul comunei Tătărăstii de Jos, există în comună organe abilitate care urmăresc calitatea apei. Dacă o localitate nu face parte din asociaţia de dezvoltare nu poate accesa fonduri europene pentru acest gen de investiţii.

Domnul Savu Adrian.

Domnule preşedinte, avem şi noi un reprezentant în cadrul acestei asociaţii? Vrem sa ne lamurim şi noi unde se duc banii concret şi asupra modului de stabilire a cotizaţiei.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Noi, în consiliul judeţean, dacă se va pune problema majorării tarifelor, trebuie sa dăm mandat reprezentantului nostru ca să poată să voteze.

Domnul Vlad Eugen Ovidiu.

Domnule preşedinte, o scurtă precizare aş vrea să fac, dacă imi permiteţi. S-au spus aici mai multe lucruri care dovedesc că noi consilierii nu am acordat o importanţă sporită activităţii acestor asociaţii de dezvoltare, respectiv reţelelor de apă potabilă. Am auzit astăzi aici că avem o pânză freatică care permite o exploatare facilă. Apa folosită pentru uzul populaţiei provine în cea mai mare parte din puţuri, care au o adâncime de minim 60 m. Nu contează la ce nivel se afla pânza freatică, deoarece apa aflată la suprafaţă este cea mai poluată. Toate studiile şi lucrările care s-au făcut pentru captarea apei s-au făcut nu pentru a se ajunge la un anumit tarif, ci pentru a se furniza populaţiei cea mai buna apă.

Domnul Iliescu Alexandru.

Eu am spus doar că este mai uşor să forezi un puţ în pământ decât să forezi în rocă sau piatră, iar lucrările de aducţiune cu apă sunt printre cele mai ieftine, spre deosebire de cele de canalizare.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Domnilor, vă sugerez ca detaliile acestea tehnice să le lasam în seama specialiştilor. Dânşii au expertiza necesară pentru a evalua soluţiile optime atât pentru siguranţa populaţiei cât şi pentru eficienţa proiectului şi a investiţiei.

Domnul Ion Petre.

Legat de gestionarea proiectelor de către aceasta asociaţie, vă spun decât că nu cred că până în 2020, oraşul Turnu Măgurele va fi racordat la apă. Două cartiere din acest oraş nu au până în prezent nici macar conducta trasă. Alimentarea cu apă a populaţiei se face direct din Dunare. Vă pot confirma acest lucru întrucât sunt din acest oraş.

Domnul preşedinte Gâdea Adrian Ionuţ.

Dacă nu mai sunt observații, dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Teleormanul”, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

Cu 21 voturi „pentru”, 10 voturi „împotrivă” (doamna Burghiu Mihaela și domnii Pițigoi Mihai, Pîrjol George, Neagu Florin, Ion Petre, Moț Petrică, Vrăjitoarea Emilian, Savu Adrian, Iliescu Alexandru, Șuică Iulian) și 1 „abţinere” (domnul Ștefan Mihai Gabriel) s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Teleormanul”, pentru anul 2016.

La punctul patru de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Situaţii de Urgenţă Sud Muntenia”, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Domnul Șuică Iulian.

Domnule președinte, eu am o singură întrebare și anume, l-aș întreba pe colegul meu Bălan Ilie, ca semnatar al acestei solicitări din partea asociației, când are termenul final de implementare acest proiect “Îmbunătățirea infrastructurii sociale”. Înțeleg din raportul comun de specialitate că această asociație de dezvoltare a fost înființată în scopul de a putea implementa acest proiect și aș vrea să știu care este termenul de finalizare, că dacă se finalizează în mai puțin de 12 luni nu știu în ce măsură cotizația care este anuală își mai are rostul sau va trebui calculată pentru 6 luni. Vă amintesc de un caz similar, proiectul de îmbunătățire a managementului inspectoratului de urgență, proiect aprobat la sfârșitul anului trecut și a cărei implementare s-a prelungit pănă în iunie 2016.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Acel proiect este gestionat de Consiliul județean și nu a avut nici o legătură cu asociația de dezvoltare intercomunitară. Prin această asociație s-au derulat câteva proiecte, iar acum ne concentrăm pe următorul exercițiu financiar 2014 – 2020, iar una din axele POR-ului prevede posibilitatea ca prin asociațiile de dezvoltare intercomunitare să putem depune cereri de finanțare și să putem accesa fonduri europene. Dacă mâine am depune un proiect prin această asociație, ar fi indicat ca aceasta să fie funcțională în continuare. Vă rog, domnule Bălan.

Domnul Bălan Ilie.

Dacă la celelalte asociații de dezvoltare despre care am discutat azi s-a remarcat lipsa președinților acestor asociații, în cazul asociației de dezvoltare inter-comunitară Inspectoratul de Urgență Sud-Muntenia, eu sunt președintele asociației și vă pot răspunde la întrebări. Asociația a luat ființă în 2009, și până în prezent, au fost implementate trei proiecte prin care s-au achiziționat utilaje pentru situații de urgență pentru pompieri.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Domnule Bălan, vă rog să răspundeți la întrebarea pe care a pus-o domnul Șuică, pentru că toți cunoaștem activitatea acestei asociații.

Domnul Bălan Ilie.

Ca să vă răspund, cotizația a fost stabilită de către A.G.A. cu acceptul tuturor reprezentanților, respectiv 7 consilii județene. Pentru că s-a terminat achiziționarea utilajelor, urmează patru ani de monitorizare a proiectului.

Domnul Șuică Iulian.

Mă intereseaza când se implementeaza proiectul.

Domnul Bălan Ilie.

Toate cele trei proiecte sunt implementate.

Domnul Șuică Iulian.

Ca să concluzionăm, înțeleg că proiectul este implementat și că asociația poate implementa în continuare și alte proiecte, nu a fost inființată doar în scopul implementării acestui proiect. În acest caz, votul meu va fi “pentru”. Vă mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Este în regulă. Dacă nu mai sunt alte întrebări, dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Situaţii de Urgenţă Sud Muntenia”, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre aprobarea contribuţiei, sub formă de cotizaţie, a Judeţului Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Situaţii de Urgenţă Sud Muntenia”, pentru anul 2016.

La punctul cinci de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 45 din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 45 din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 45 din 21 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare.

La punctul șase de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind atribuirea licenţei de traseu pentru efectuarea transportului public judeţean de persoane prin curse regulate speciale unui operator de transport rutier.

Rog președinţii comisiilor economică și urbanism să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind atribuirea licenţei de traseu pentru efectuarea transportului public judeţean de persoane prin curse regulate speciale unui operator de transport rutier.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind atribuirea licenţei de traseu pentru efectuarea transportului public judeţean de persoane prin curse regulate speciale unui operator de transport rutier.

La punctul șapte de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 117 din 30 septembrie 2009, cu modificările ulterioare.

Rog pe domnul Vlad Eugen Ovidiu, președintele comisiei juridice să prezinte raportul de avizare.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 117 din 30 septembrie 2009, cu modificările ulterioare.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 117 din 30 septembrie 2009, cu modificările ulterioare.

La punctul opt de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 15 din 27 ianuarie 2016.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 15 din 27 ianuarie 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 15 din 27 ianuarie 2016.

La punctul nouă de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru completarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 16 din 27 ianuarie 2016.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru completarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 16 din 27 ianuarie 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru completarea anexei la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 16 din 27 ianuarie 2016.

La punctul zece de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii ale Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiorii de Vede.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii ale Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiorii de Vede.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei și a statului de funcţii ale Spitalului de Pneumoftiziologie Roșiorii de Vede.

La punctul 11 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ teritoriale a sumelor necesare realizării drepturilor de care beneficiază copiii, elevii și tinerii cu cerinţe educaţionale speciale, integraţi în învătământul de masă, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Domnul Vrăjitoarea Emilian.

Domnule președinte, aș vrea să vă întreb cine informează conducătorii unităților administrativ teritoriale în legătură cu existența tinerilor, copiilor și altor persoane cu nevoi speciale pentru a primi finanțarea necesară? Cine îi îndrumă pe acești copii să se adreseze organelor statului abilitate cu identificarea și monitorizarea lor?

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Noi, Consiliul județean, ținând cont de faptul că s-a modificat legislația și de faptul că aceste sume trebuie asigurate din bugetul consiliului județean astfel încât și copiii cu nevoi speciale să beneficieze de aceleași sume ca și copiii din cadrul protecției copilului, prin Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională, dar și în urma adreselor pe care le-am făcut unităților adminsitrativ teritoriale, s-au identificat acești tineri în localitățile prevăzute în anexa la prezentul proiect de hotărâre pentru asigurarea sumelor necesare pentru hrană, rechizite etc.

Domnul Vrăjitoarea Emilian.

Am adresat această întrebare întrucât am cunoștință despre asemenea copii și în alte localități și care nu sunt prevăzute în această anexă.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Probabil că acești copii nu au depus documentația necesară pentru a fi luați în calcul. Deci, consiliul județean a solicitat tuturor localităților din județ să identifice și să ne înainteze lista cu aceste cazuri.

Domnul Vrăjitoarea Emilian.

Am înțeles, vă multumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ teritoriale a sumelor necesare realizării drepturilor de care beneficiază copiii, elevii și tinerii cu cerinţe educaţionale speciale, integraţi în învătământul de masă, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ teritoriale a sumelor necesare realizării drepturilor de care beneficiază copiii, elevii și tinerii cu cerinţe educaţionale speciale, integraţi în învătământul de masă, pentru anul 2016.

La punctul 12 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea Caietului de obiective în vederea prezentării unui nou proiect de management de către managerul Bibliotecii Judeţene ,,Marin Preda” Teleorman.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea Caietului de obiective în vederea prezentării unui nou proiect de management de către managerul Bibliotecii Judeţene ,,Marin Preda” Teleorman.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea Caietului de obiective în vederea prezentării unui nou proiect de management de către managerul Bibliotecii Judeţene ,,Marin Preda” Teleorman.

La punctul 13 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind aprobarea structurii serviciilor specifice prin care se constituie veniturile proprii, cuantumul tarifelor, precum și modalităţile de încasare și utilizare a fondurilor Camerei Agricole Judeţene Teleorman, pentru anul 2016.

Rog pe domnul Cioabă Petre, președintele comisiei economice să prezinte raportul de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Domnul Neagu Florin.

Domnule președinte, la această anexă nu se respectă logica economică. Această anexă propune ca nivelul comisioanelor să fie structurat în funcție de valoarea eligibilă a proiectului astfel: între 5000 euro și 100.000 euro – 2%, între 100.001 euro și 300.000 euro -4%, iar peste 300.000 euro – 5%. Într-o economie normală, cu creșterea prețului și cu o vânzare mai mare a unui produs, automat se acordă un discount, adică reduce prețul de vânzare al produsului. Aici se întamplă exact invers. Dacă omul accesează mai puțini bani, plătește 2% , iar dacă accesează mai mulți bani, plătește comision mai mare, ceea ce nu stimulează achiziția și implicit vânzarea. Mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Țin să vă informez că s-a făcut publicitate la acest proiect de hotărâre și a fost afișat timp de 30 de zile lucrătoare.

Domnul Vlad Eugen Ovidiu.

Domnule președinte, vă rog să-mi dați voie să intervin. Aici nu este vorba despre vânzarea de produse. Prestarea de servicii este mai puțin complicată pentru un proiect de 50 000 de euro spre deosebire de un proiect de 300 000 euro când sunt implicate mult mai multe persoane care oferă consultanță. De aceea, acest lucru se reflectă într-un preț mai mare.

Domnul Șuica Iulian.

Dacă îmi permiteți , aș vrea să menționez că am cunoștință despre activitatea Camerei Agricole, pentru că cele mai multe proiecte pe care dumnealor le redactează ajung la locul meu de muncă pentru evaluare. Pot să vă spun că aceste comisioane care se percep, se stabilesc în funcție de gradul de complexitate al proiectului. Cu cât gradul de complexitate este mai ridicat, cu atât coeficientul este mai mare. Ceea ce nu cred că știți, această sumă este recuperată în proporție de minim 50%. Există proiecte amplasate în anumite zone defavorizate care ajung să recupereze și 90% din aceste sume. Deci, nici cei 5% nu reprezintă un procent ridicat. În concluzie, trebuie să-l contrazic pe colegul meu și să dau dreptate celui care a intocmit proiectul de hotărâre.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc. Dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre privind aprobarea structurii serviciilor specifice prin care se constituie veniturile proprii, cuantumul tarifelor, precum și modalităţile de încasare și utilizare a fondurilor Camerei Agricole Judeţene Teleorman, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind aprobarea structurii serviciilor specifice prin care se constituie veniturile proprii, cuantumul tarifelor, precum și modalităţile de încasare și utilizare a fondurilor Camerei Agricole Judeţene Teleorman, pentru anul 2016.

La punctul 14 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al produselor agricole la care arenda se exprimă în natură, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Doamna Târnăcop Aurica.

Domnule președinte, stimați colegi, aș vrea să am o mică intervenție. Mă bucur că este prezentă în mijlocul nostru doamna director a Direcției Agricole, doamna Veronela Pantalie. Cu privire la stabilirea prețurilor produselor agricole, aceasta este făcută în mod profesional și bine fundamentat pentru că devizele tehnologice sunt aproape de realitate și exprimă cu adevarat, de doi ani incoace, prețurile medii la care se vând producțiile agricole. Aș fi vrut să fie inclusă în anexa și cultura de rapiță pentru că e o cultură la care se obțin venituri foarte mari, în jur de 1900, 2000 lei / kg, ceea ce ar atârna foarte bine în balanța care îi interesează pe membrii societăților agricole care sunt dezavantajați pentru că nivelul mediu de retribuire este de 600 kg/ha, ori prețul mediu raportat numai la cultura grâului, nu acoperă nici măcar subvenția pe hectar. Trebuie să ne gândim nu doar la societățile agricole care oricum își realizează balanțe favorabile. Producția se vinde diferit la recoltare față de momentul ulterior când produsele se stochează și se valorifică. În județul nostru, nivelul mediu variază între 700 kg și 1000 kg/ ha. Vă mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc. Dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al produselor agricole la care arenda se exprimă în natură, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu al produselor agricole la care arenda se exprimă în natură, pentru anul 2016.

La punctul 15 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu pentru masa verde de pe pajiști, pentru anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu pentru masa verde de pe pajiști, pentru anul 2016.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind stabilirea preţului mediu pentru masa verde de pe pajiști, pentru anul 2016.

La punctul 16 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Teleorman pe anul 2016.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Teleorman pe anul 2016.

S-a supus la vot rectificarea bugetului propriu al judeţului Teleorman pe anul 2015, pe capitole, subcapitole, titluri, articole, alineate și anexe.

Supun la vot Anexa nr. 1 ,,Secțiunea de funcționare,,.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi Anexa nr. 1 ,,Secțiunea de funcționare,, a fost aprobată

Supun la vot Anexa nr. 2 ,,Secțiunea de dezvoltare,,.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi Anexa nr. 2 ,,Secțiunea de dezvoltare,, a fost aprobată

Supun la vot proiectul de hotărâre în integralitatea sa.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Teleorman pe anul 2016.

La punctul 17 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexelor nr. 1 și 2 ale Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările ulterioare.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții, vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexelor nr. 1 și 2 ale Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările ulterioare.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexelor nr. 1 și 2 ale Hotărârii Consiliului Judeţean Teleorman nr. 24 din 27 februarie 2013, cu modificările ulterioare.

La punctul 18 de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 111 din 16 iulie 2015.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre?

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 111 din 16 iulie 2015.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Teleorman nr. 111 din 16 iulie 2015.

La următorul punct de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind includerea în domeniul privat al județului Teleorman a unor echipamente și bunuri specializate achiziționate în cadrul proiectului ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

Rog președinţii comisiilor economică și juridică să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind includerea în domeniul privat al județului Teleorman a unor echipamente și bunuri specializate achiziționate în cadrul proiectului ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

În unanimitate de voturi s-a aprobat proiectul de hotărâre privind includerea în domeniul privat al județului Teleorman a unor echipamente și bunuri specializate achiziționate în cadrul proiectului ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

La următorul punct de la ordinea de zi este înscris proiectul de hotărâre privind atribuirea în folosință gratuită a unor echipamente și bunuri specializate, proprietatea privată a județului Teleorman, achiziționate prin proiectul ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

Rog președinţii comisiilor de specialitate pe principalele domenii de activitate să prezinte rapoartele de avizare.

- Domnul Cioabă Petre, comisia economică.

- Comisia economică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vlad Eugen Ovidiu, comisia juridică.

- Comisia juridică avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

- Domnul Vrăjitoarea Emilian, comisia urbanism.

- Comisia urbanism avizează favorabil proiectul de hotărâre, în unanimitate de voturi.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observaţii pe marginea acestui proiect de hotărâre, vă rog să le prezentaţi.

Nu sunt, în aceste condiții vă prezint proiectul de hotărâre privind atribuirea în folosință gratuită a unor echipamente și bunuri specializate, proprietatea privată a județului Teleorman, achiziționate prin proiectul ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

Supun la vot proiectul de hotărâre.

- Cine este pentru ?

- Impotrivă ?

- Abţineri ?

Cu 31 voturi „pentru” și 1 „abţinere” (domnul Șuică Iulian) s-a aprobat proiectul de hotărâre privind atribuirea în folosință gratuită a unor echipamente și bunuri specializate, proprietatea privată a județului Teleorman, achiziționate prin proiectul ,,Îmbunătățirea managementului situațiilor de urgență în regiunea transfrontalieră (IMES),,.

În mape aţi avut și două materiale de la Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Teleorman, respectiv :

1. Informarea privind activitatea desfășurată de Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Teleorman, în trimestrul IV/2015 și

2. Planul Strategic pentru anul 2016 cu privire la obiectivele ce trebuie îndeplinite de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman și indicatorii de performanţă minimali.

Dacă aveţi observaţii sau propuneri referitoare la aceste materiale, vă rog să le prezentaţi.

x

Trecem la ultimul punct „Diverse”.

Dacă aveţi alte probleme?

Domnul Neagu Florin

Domnule preşedinte, doamnelor si domnilor aş dori sa dezbatem aspectul cu privire la Spitalul Judeţean Alexandria. Mă refer la acele filmari si reportaje filmate cu camera ascunsă difuzate în mass-media naţională şi la faptul ca am înţeles că suntem singurul spital judeţean din ţară unde investigaţiile cu computer tomograf trebuie plătite de către pacienţi. Noi, fiind administratorul acestui spital ar trebui să ştim cum sunt cheltuiţi banii care îi alocam acestei instituţii de interes vital pentru populaţie. Am văzut pe un post naţional o ştire potrivit căreia se percepe şpagă de la bolnavi pentru schimbarea lenjeriei sau orice gen de servicii medicale desfăşurate. Propunerea mea ar fi să cerem o informare din partea spitalului judeţean vis-a vis de măsurile care s-au întreprins pentru lămurirea acestei situaţii care ne-a pus într-o lumină proastă în toată ţara.

Domnul dr. Filip Valentin, manager al Spitalului Județean de Urgență Alexandria

Doamnelor şi domnilor, daţi-mi voie să vă ofer o serie de explicaţii cu privire la această situaţie extrem de neplăcută. Pot să declar că a fost vorba de o încercare de manipulare a opiniei publice de către un post de televiziune cu acoperire naţională iniţiată de către domnul Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei Drepturilor Pacienţilor. Acest domn, în urmă cu două săptămâni, în jur de orele unu noaptea cand eu eram de gardă, s-a prezentat la camera de gardă cu solicitarea de a interna un copil . Copilului i s-a acordat asistenţă medicală şi a fost internat, iar dumnealui aflându-se într-o evidentă stare de agitaţie psihomotorie , a început să adreseze injurii şi să ancheteze personalul medical precum şi să facă control în unitatea de primire urgenţe, neavând nici un fel de drept sau atribuţie de control în această institutie.Am fost chemat să discut şi eu cu dumnealui, iar acesta început să-mi adreseze injurii şi tot felul de acuzatii jignitoare şi calomnioase. Nu am reuşit să dezvolt nici un fel de dialog cu dânsul, fapt pentru care am anunţat jandarmii care au venit să-l legitimeze şi neavând nici un fel de act la dumnealui aceştia i-au aplicat o amendă.

La o zi, două după acest incident, domnul Vasile Barbu a pătruns în incinta spitalului şi a inceput sa filmeze şi să speculeze o situatie incomodă în care se află spitalul şi anume imposibilitatea temporară a acestuia de a acorda serviciile de investigaţie cu computer tomograf. Am făcut sesizări despre această situaţie atât la consiliul judeţean cât şi la prefectura si minister. Firmei care deţine computerul tomograf si RMN-ul, şi care se află la spitalul judeţean din 2009, i s-a încheiat contractul în anul 2014 contract care s-a prelungit, printr-un act adiţional, pentru o perioada înca 10 ani. Ulterior, consiliul judeţean m-a atentionat printr-o adresa ca acest act aditional nu este legal. Astfel că, am demarat, conform legislaţiei în vigoare, procedura de licitaţie pentru închirierea spaţiului cu toată documentaţia aferentă, procedură care s-a extins până în luna noiembrie 2015. Pe perioada derulării licitaţiei, am avut contract de prestări servicii cu o firmă, dar niciodată pacienţii care au necesitat aceste investigaţii nu au fost puşi să plăteasca serviciul. Contractul-cadru spune clar că doar dacă nu se impune în regim de urgenţă sau nu există o recomandare expresă de la medic pentru aceasta analiză, atunci pacientul işi suportă intervenţia. Revenind la procedura licitaţiei, s-au prezentat trei firme. Una este firma care funcţionează în prezent în spaţiul spitalului judeţean, o altă firmă care deţine un computer-tomograf la Roşiorii de Vede şi care este desprinsă din firma care a funcţionat până în 2014 la spitalul din Alexandria si o a treia firmă de la Bucureşti. A câştigat firma de la Roşiorii de Vede. Am încheiat contract cu aceştia, dar înca nu sunt funcţionali, deoarece firma care ocupă în prezent spaţiul, refuză să-l elibereze. Bineinţeles că i-am acţionat in justiţie şi sperăm să se remedieze situaţia în cel mai scurt timp. În momentul de faţă eu nu pot să dau nişte bani publici unei firme care funcţionează ilegal într-un spaţiu asupra căruia numai are nici un fel de drept. Cum spuneam, acest domn Vasile Barbu a speculat această situaţie şi a interpretat că la Spitalul Judetean Alexandria se percep bani pentru investigaţiile cu computer-tomograf. Acest spital este clasificat ca fiind de competenţă profesională de gradul 3, iar unitatea de primire a urgenţelor are competenţa profesională 2B. Acest grad de competenţă profesională nu mă obligă să efectuez pacientului această analiză.

În județul Teleorman nu există nici un fel de computer-tomograf și RMN la stat. Am făcut nenumărate demersuri prin care am cerut aceste dotări, iar în proiectul implementat de consiliul județean pentru reabilitarea acestuia s-a prevăzut și un spațiu pentru așa ceva.

Domnul Neagu Florin.

Domnule doctor, ca să n-o mai lungim, în materialul tv difuzat apar mai multe persoane cu nume și prenume care declară că au avut tot felul de probleme în acest spital. Rugămintea sau recomandarea mea ar fi să investigați toate aceste declarații ca să eliminați toate suspiciunile. În altă ordine de idei, prin aceste asociații de dezvoltare pe care le finanțăm putem accesa fonduri să achiziționăm un echipament de computer-tomograf? Am înțeles că ați făcut referate în acest sens, dar noi ca și consiliu județean putem implementa un astfel de proiect.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Domnule Neagu, avem în vedere acest lucru, deja am finalizat o parte din documentația necesară. Așteptăm să vedem programările, să vedem care sunt taxele și ce axă ne permite să accesăm acest gen de fonduri.

Eu nu contest că mai sunt multe de făcut în această unitate, dar în condițiile în care se investesc 20 milioane de euro, conducerea spitalului a cerut acordul consiliului județean pentru toate acțiunile de funcționare și administrare pentru a genera un act medical de calitate și așa mai departe, consider o jignire să se afirme că spitalul județean din Alexandria este spitalul morții și al groazei. Dacă facem o comparație sumară cu celelalte spitale județene din județele limitrofe se poate observa că serviciile și condițiile spitalicești de la noi din județ sunt net superioare.

Domnul Neagu Florin

O altă problemă este legată de transportul public în județul Teleorman. Noi, consiliul județean aprobăm licențele și gestionăm acest transport. Prețul carburanților a scăzut de la aproximativ 7lei /l de motorină la aproximativ 4 lei. Tarifele pentru transportul public de persoane nu reflectă deloc această ieftinire. Cum putem interveni pentru a regla acest preț?

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Nu consiliul județean organizează licitațiile pentru transportul de persoane. Noi acordăm licențele în baza licitațiilor care se fac și în baza avizelor pe care la dă Autoritatea Rutieră Romană. Este o procedură similară cu cea prin care am aprobat prețul la produsele pentru care arenda se exprimă în natură. Vă mulțumesc.

Doamna Târnăcop Aurica.

Domnule președinte, dacă imi permiteți, având în vedere că se apropie finalul mandatului nostru, vin cu propunerea de a realiza un mini album conținând o fotografie de grup, precum și date și fotografii individuale cu fiecare dintre consilierii județeni din acest mandat. Ar fi o amintire frumoasă pentru fiecare dintre noi. Vă mulțumesc.

Domnul președinte Gâdea Adrian Ionuț.

Eu sunt de acord, vă mulțumesc.

Dacă nu mai aveți alte observații, dați-mi voie să declar incheiată ședința de astăzi și să vă urez o după amiaza cât mai plăcută!